在网络上网上证劵放大平台，“女性受害者”这一叙事模式似乎永远不过时。最近，大家热议的焦点无疑是“56岁自驾出走”的苏敏。尤其是她走上戛纳红地毯的那一刻，瞬间吸引了大量流量，几乎让人感受到羡慕和嫉妒的潮水。
对于稍微了解互联网的朋友来说，性别叙事向来是网络流量的一个“金矿”。这些年来，许多女性通过“攻击男性”获得了巨大的曝光和收益。虽然苏敏打着“勇敢追求自我”的旗号冲进了互联网，但她背后的核心动力依然是“男性迫害、女性受害”的两性对立叙事模式。
有网友统计过，苏敏曾在参加的12档节目中，9次拿“前夫抠门”当开场笑料。几乎所有的网帖资料中，苏敏的前夫老杜都被描绘成一个控制欲极强的“暴君”。甚至有媒体信誓旦旦地描述：老杜挣的钱一分不给家里花，却要求苏敏承担所有家务，理由是“谁挣的钱谁花”，但当他需要用钱时，却又提出“共同财产”的说法。
在这些描述中，苏敏不仅承担了所有家务，而且要肩负养家重任，而她的前夫老杜则被描绘成一个无所事事、暴躁易怒的“渣男”。有网友还提到，有一次，楼下的理发店停水，老杜热心给店里的女孩送水，苏敏随口夸了句“真积极”，结果被老杜一脚踹到床上，卧床三天。
展开剩余73%不过，客观地看，这些情节已经严重脱离常理。如果苏敏的前夫真是这样一个暴力倾向的人，动辄就能把人踹得卧床三天，那她怎么可能与他和平相处30年呢？
事实上，苏敏因为“女性受害者”的叙事成为流量明星，但她背后却有个显而易见的漏洞——她的前夫始终缺席在对话中，却一直成为被谩骂的对象。我们要理解任何一件事，必须从多个角度切入才能准确，单方面的叙述往往让性别议题变成“道德围猎”。这种抹黑和攻击前夫的做法，已经成为一种互联网的新兴晋级路径。比如某位被网友戏称为“傅某某脸型”的脱口秀演员，她也在长期对前夫进行调侃和讽刺，似乎脱离不了过去的阴影。
这种背后的原因其实很简单：她们将“女性受害者”的角色当成了获取流量的武器。她们一方面宣称要“挣脱男权束缚”“勇敢追求自我”，另一方面却死死抓住前夫所带来的“黑暗过往”，将其塑造成全网口诛笔伐的“工具人”；一方面鼓励女性要“活出自我”，另一方面却不断在自媒体平台上讲述过往的痛苦经历，展示伤痛，寻求女性之间的共鸣。
有网友犀利地指出：“用前夫的恶来衬托自己的善，就像用妻子的弱来彰显丈夫的强，这本质上是物化人的生意。”
性别叙事是网络舆论场上常见的现象，例如男女对立、大龄剩女婚姻问题、彩礼、孩子冠姓等话题，都是性别叙事中的经典素材。日常上网时，我们经常会看到这些议题。
这些话题之所以层出不穷，首先是因为它们的讨论门槛低，普通人都可以参与其中，每个人都有发言权；其次，这类话题没有明确的是非界限，各有各的立场，各方都能提出自圆其说的理由；最后，这些话题安全性较高，不像政治或历史类话题那样敏感。
因此，性别叙事，特别是女性受害者的叙事，已经成为互联网上的一道常见风景。
一个专门讽刺男性的自媒体本应引不起太大波澜。但互联网世界错综复杂，流量看似涌向了苏敏，但她背后其实有资本和MCN机构在支持，甚至是我们看不到的幕后人物在运作。
我有一个不太好的预感，资本可能强力推崇苏敏，背后的目标很可能是收割中老年女性的市场。近年来，年轻女性几乎已经被收割得差不多了。资本帮助她们定义美、爱情、幸福，甚至是男女之间的社交方式。但那些习惯节俭、思想较为传统的中老年女性，似乎还没有完全进入资本的视野。因此，资本要推出一个草根中老年女性偶像，给她贴上“勇敢追求自我”的标签。
有人指出，资本其实是在蛊惑中老年女性去追求自我，目的就是让她们花钱，拥抱外面的世界。拥抱世界最简单的方式就是消费。生活中，女性往往会因为家庭责任而无法完全追求自由，资本的目标就是让她们抛开这些责任，尽情消费，表面上是“追求自我”。
但更可怕的是，这种叙事可能会对中国传统婚姻观念造成冲击。一个五六十岁的女性，仅仅因为开车离家出走，就被当成了女性的楷模。如此叙事能成为顶流甚至被拍成电影，这其中充满了人为的操作。
“人为”二字，就是“虚伪”之意。
其实，男女之间的争执和矛盾本就不应被过分夸大。两性就像两只翅膀，只有同心协力才能飞得更高。无论如何，我们不应该为了吸引眼球，故意加剧男女对立，抹黑彼此。因为长期如此，受害的网上证劵放大平台，最终将不只是男性，而是每一个人。
发布于：山东省
